以下两份公告一份以公司名义发布，一份以董事会的名义发布。我认为奋达科技的比较规范，以公司名义公告，且表明是董事会办公室收到提议及承诺，而山东阳谷华泰化工股份有限公司是以董事会的名义公告，且表明是向公司董事会提交，其他董事看到过？如果外部独立董事没收到或根本就没告知独立董事的情况下，以董事会的名义发布公告妥当？
深圳市奋达科技股份有限公司关于2013年年度利润分配方案预披露的公告

阳谷华泰：关于2013年度利润分配预案的预披露公告

证券代码：300121            证券简称：阳谷华泰                  公告编号：2014-001
 山东阳谷华泰化工股份有限公司关于 2013 年度利润分配预案的预披露公告
 本公司及其董事会全体人员保证信息披露的内容真实、准确 和完整，没有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。
   2014 年 1 月 7 日，山东阳谷华泰化工股份有限公司（以下简称“公司”）控股股东及实际控制人王传华先生向公司董事会提交了《关于 2013 年度利润分配预案的提议及承诺》，为了充分保护广大投资者利益，现将预案具体内容公告如 下：
     考虑到广大投资者的合理诉求以及让全体股东共同分享公司发展的经营成果，根据公司章程中利润分配政策相关规定，提议公司 2013 年度利润分配预案为：以截至 2013 年 12 月 31 日公司股份总数 140,400,000 股为基数，向全体股东 按 每 10 股 派 发 现 金 股 利 人 民 币 0.6 元 （ 含 税 ）， 合 计 派 发 现 金 股 利
 8,424,000.00 元（含税） ，同时，以资本公积金向全体股东每 10 股转增 10 股。
 公司控股股东及实际控制人王传华先生承诺：在公司董事会及股东大会审议上述 2013 年度利润分配预案时投赞成票。公司董事会接到王传华先生提交的关于公司 2013 年度利润分配预案的提议后，王传华、王文博、贺玉广、杨绍君四名董事对上述分配预案进行了讨论，参与讨论的董事占公司董事会成员总数 1/2 以上，并达成一致意见：控股股东及实际控制人王传华先生提议的 2013 年度利润分配预案充分考虑了广大投资者的合理诉求和利益，与公司经营业绩相匹配，并不会造成公司流动资金短缺或其他不良影响，该预案符合相关法律、法规以及公司章程的规定，具备合法性、合规性、合理性。
     上述四名董事书面承诺，在公司董事会审议上述利润分配相关议案时，投赞成票。本预案披露前，公司严格控制内幕信息知情人的范围，并对相关内幕信息知情人履行了保密和严禁内幕交易的告知义务。
     本次利润分配预案仅为公司控股股东及实际控制人王传华先生作出的提议，尚须提交公司董事会及股东大会审议。公司 2013 年度利润分配方案最终以董事会审议通过后，提交股东大会批准通过为准。敬请广大投资者注意投资风险。
    特此公告。


                                         山东阳谷华泰化工股份有限公司
                                                             董 事 会
                                                   二〇一四年一月七日