作者：辽宁地税肖宏伟
老王有把破壶，原值5亿元，你想买，协议约定5亿元，但老王说买壶必须同时让你儿子把我儿子在澳门欠的赌债2.9亿还了，因为我儿子欠债，我反担保了，澳门赌场让我还钱。
问题：
税务局认定老王卖破壶收入为：7.9亿。成本为5亿。2.9亿征收所得税。
而老王说我卖壶只卖了5亿，没有所得。
老王认为自己冤枉啊！2.9亿是我儿子的赌债，全给了澳门赌场了，你税务局不能证明这2.9亿流入我老王腰包了，怎么能算我的收入呢？
老王交税后起诉税务局，于是产生了富平水泥行政诉讼案。
企业认为：被上诉人没有证据证明偿还的贷款以任何方式流向了上诉人。
尧柏集团为富平水泥提供资金偿还贷款时，收取资金的主体是富平水泥，此时富平水泥已与上诉人无任何关系，该笔资金最终流向富平水泥的贷款银行，从未被上诉人或上诉人的关联公司取得。该笔资金只是香港集诚公司与其关联公司的内部资金往来，与本案所涉股权转让交易定价以及股权转让协议中的相关条款无关。
税务认为：被上诉人蒲城县国税局辩称
此次股权转让的收购方总支出是5.04亿元加2.96亿元，这也是法兰西水泥（中国）的收入全额。其中5.04亿元是股权转让款，2.96亿元是为确保实现合同目的所支付的价外费用。
法院认为：本院认为
上诉人认为尧柏集团支付的资金属于企业资金的账务往来有可能是企业之间的拆借行为，但其并未提供相应的证据支持。故被上诉人认定尧柏集团用于消除反担保义务而支付的2.96亿元是为实现合同目的而支付的价外费用并无不当。 |
